Опубликован рейтинг фильма «The Running Man» на Rotten Tomatoes.

"Рынок всегда отрастает", говорили они... но не уточнили, когда. В нашем клубе "серьезных" инвесторов мы обсуждаем, как перестать смотреть на график каждые 5 минут.

Переложиться в кэш

Римейк The Running Man от Эдгара Райта наконец-то вышел, и оценка на Rotten Tomatoes уже известна.

Имея 70 рецензий критиков, фильм имеет рейтинг 61%, едва ли свежий.

Это делает его немного более популярным, чем фильм 1987 года с Арнольдом Шварценеггером, который получил оценку 59% от критиков и 61% от зрителей.

Новая экранизация романа Стивена Кинга привлекает много внимания тем, что более точно передает исходный материал, и отличается сильной игрой Глена Пауэлла в роли героя боевика. Однако, отзывы очень разделились. Некоторые критики хвалят сочетание сатиры и волнения в фильме, в то время как другие считают, что ему не хватает уникального стиля, он испытывает трудности к концу и не совсем передает мощное ощущение от книги.

Вот что говорят обзоры.

Что говорят рецензии

Получив оценку 61% на основе 70 обзоров, The Running Man похож на оригинальный фильм: вероятно, он вызовет споры, но всё же доставит удовольствие и предложит достаточно визуального стиля и социального комментария, чтобы вызвать дискуссию.

Повелл получает много положительных отзывов, а в работе Райта все еще прослеживаются отголоски его фирменного стиля, который любят фанаты. Однако, как и оригинальный фильм, эта новая версия, похоже, вызовет разногласия среди рецензентов и зрителей.

Позитив

Многие критики считают, что Райт успешно предоставил аудитории тот высокоэнергетичный экшен, на который они надеялись, отмечая впечатляющие визуальные эффекты, стремительный сюжет и сильную игру Пауэлла.

Быстрый темп фильма настолько захватывающий, что легко компенсирует любые проблемы с правдоподобностью, согласно RogerEbert.com.

Окей, я только что посмотрел это, и честно говоря, это невероятно хорошо держится по сравнению с оригинальным фильмом 1980-х годов – но это совершенно другой опыт. Он намного более визуально ошеломляющий, и темп беспощадный, временами даже немного перегруженный. В конечном итоге, это работает как фильм, но я подозреваю, что поклонникам Эдгара Райта, привыкшим к его особому стилю, может показаться немного… другим, чем они ожидали.

Согласно Cinerama Film, этот ремейк — редкое улучшение по сравнению с оригиналом, предлагающее острые ощущения, сюрпризы и искреннее развлечение. Они отмечают энергичную игру Пауэлла и мощные социальные и политические послания фильма как ключевые причины, по которым он держит вас в напряжении.

ComingSoon.net говорит, что этот динамичный боевик – настоящее удовольствие для просмотра, особенно благодаря игре Пауэлла и энергичному стилю режиссёра – это именно то, что понравится поклонникам экшена.

По данным Den of Geek, влияние концовки фильма определяет, является ли The Running Man просто приятным боевиком или леденящим кровь изображением того, как средства массовой информации могут использоваться для угнетающего контроля.

The Negative

Другие критики говорят, что ремейк громкий, беспорядочный и лишён остроты, которая заставила историю отозваться в сердцах.

Согласно Culture Mix, ‘The Running Man’ спотыкается к концу из-за предсказуемых экшен-сцен. Фильм слишком сильно фокусируется на главном герое, которого играет Глен Пауэлл, и недостаточно развивает других персонажей, а также вносит не вдохновляющие изменения в оригинальную историю.

Итак, пересматривая этот фильм сейчас, спустя десятилетия после его выхода, испытываешь некоторое разочарование. То, что, вероятно, казалось новаторским и прогрессивным в 1982 году, в 2025-м кажется… ну, предсказуемым. Актерский состав талантлив, это очевидно, но они застряли с персонажами, которые недостаточно проработаны, и попытки фильма по поводу социальной критики просто не оказывают никакого реального воздействия. Он не острый и не проницательный; он удивительно пресный.

Последний фильм Эдгара Райта – это вихрь стиля и звука, но в конечном итоге он кажется неудовлетворительным. Несмотря на энергичность и визуальную впечатляющую картинку, ему не хватает содержательности, он становится повторяющимся и быстро теряет свой восторг, согласно обзору в The Jam Report.

Мрачная и унылая обстановка фильма сильно напоминает атмосферу в рассказах Стивена Кинга, но общее впечатление не совсем совпадает. Режиссёр превосходно справляется с созданием приятных моментов, и этот оптимистичный стиль контрастирует с грустью и серьёзностью оригинальной работы Кинга.

Я недавно посмотрел эту адаптацию книги Стивена Кинга, и она действительно придерживалась исходного материала. Она напомнила мне старые шоу ‘American Gladiators’, но с атмосферой ‘Most Dangerous Game’. Честно говоря, хотя, после того, как мы выбрали президента – дважды! – вся предпосылка не кажется такой шокирующей или неправдоподобной, как, вероятно, когда она впервые вышла. Она кажется немного… устаревшей, зная то, что мы теперь знаем о нашей культуре.

Смотрите также

2025-11-12 03:32