Дж. Дж. Абрамс доказывает, почему слияние Paramount и WBD — это хорошая вещь.

от

"Рынок всегда отрастает", говорили они... но не уточнили, когда. В нашем клубе "серьезных" инвесторов мы обсуждаем, как перестать смотреть на график каждые 5 минут.

Переложиться в кэш

Примечание редактора: Ниже представлено редакционное мнение и содержит анализ.

Публичное возражение Дж. Дж. Абрамса против слияния Paramount и Warner Bros. Discovery подчеркивает более глубокие проблемы внутри Голливуда, а не является проблемой исключительно самой сделки.

Учитывая, что Абрамс получил огромную прибыль от крупной сделки со стриминговым сервисом, не предоставив ожидаемых результатов, удивительно видеть, как они дают советы о том, как вести бизнес.

Абрамс получил оплату как спаситель.

В 2019 году WarnerMedia успешно заключила сделку с Дж. Дж. Абрамсом и его производственной компанией Bad Robot, предположительно стоимостью не менее 250 миллионов долларов, и потенциально близкой к 500 миллионам долларов с учетом дополнительных стимулов.

Даже к 2022 году я читал в The Hollywood Reporter, что Дэвид Заслав серьезно раздражен тем, как мало фактически производилось по этой сделке. Было ясно, что дела идут не по плану, и он был разочарован отсутствием результатов.

Абрамс и его сторонники никогда не хотят говорить об этом.

Голливуд часто заявляет, что защищает творческую работу, когда сокращаются бюджеты, но что на самом деле выиграла Warner Bros.? Значительная сумма денег, амбициозные планы и, в конечном итоге, результаты, которые оказались далеко от ожиданий.

Что же на самом деле получила Warner?

Я слежу за работами Джей Джей Абрамса уже некоторое время, и честно говоря, использование Westworld в качестве оправдания сделки Warner Bros. для меня не выдерживает критики. Создается впечатление, что люди пытаются представить это как что-то новое, что он привнес, но Westworld на самом деле начал разрабатываться на HBO еще в 2013 году и вышел в эфир в 2016 году – за годы до этого недавнего соглашения. Так что это было не создано из-за пакта с Warner, и я не думаю, что это следует учитывать как ‘новую ценность’ от него.

Одним из немногих проектов Дж. Дж. Абрамса, дошедших до реализации в рамках его соглашения с Warner Bros., стал Duster. Сериал дебютировал на Max в мае 2025 года, но был отменен после всего одного сезона в июле того же года.

Как большой поклонник кино, я был очень рад Batman: Caped Crusader, особенно зная, что в проекте участвует Bad Robot от J.J. Abrams. Но Warner Bros. в конечном итоге решил не продвигать его вперед, и теперь он оказался на Amazon. Честно говоря, даже некоторые из более недавних объявлений от Warner о проектах с Bad Robot, такие как Emily the Strange, кажутся просто разговорами о том, что могло бы произойти, а не гарантией крупного возвращения этого партнерства.

Иронично, что Абрамс теперь беспокоится о том, что это слияние подавляет творчество, учитывая, что он давно известен практикой Голливуда, когда студии тратят огромные суммы на знаменитостей, не получая большой отдачи.

Сокращение штата говорит само за себя.

Теперь представьте последний поворот событий.

Bad Robot, производственная компания Дж. Дж. Абрамса, сокращает свое присутствие в Лос-Анджелесе и перемещает большую часть своей работы в Нью-Йорк, который недавно избрал нового мэра. Одновременно истек крупный контракт Абрамса с Warner Bros. Хотя Warner Bros. и продлили свое соглашение с Абрамсом в конце 2024 года, это была гораздо меньшая двухлетняя сделка, сигнализирующая об окончании подобных масштабных производственных соглашений, согласно Variety.

Очевидно, что происходит, если присмотреться: город решил, что Абрамс не стоит тех больших бюджетов, которые он раньше мог себе позволить. Студии больше не готовы тратить огромные суммы денег просто ради видимости качества.

Когда Абрамс неожиданно стал ярым противником слияния, казалось, что это меньше связано с его убеждениями и больше с защитой голливудской системы, которая принесла ему огромную пользу.

Абрамс подписал письмо, но визуальное восприятие ужасное.

Абрамс — один из более чем 1000 подписантов открытого письма против слияния Paramount-WBD.

Письмо утверждает, что эта сделка приведет к потере рабочих мест, сокращению возможностей в киноиндустрии и уменьшению количества выпускаемых фильмов. В нем также отмечается, что сделка может оставить только четыре крупных киностудии в Соединенных Штатах. J.J. Abrams широко освещается в связи со сделкой, его имя появляется на веб-сайте и в заголовках отраслевых изданий.

Самая большая проблема заключается в том, как это выглядит для общественности. Paramount утверждает, что объединённые студии продолжат работать независимо и выпускать около 30 фильмов в год в кинотеатрах.

Можно спорить о том, сбудется ли это обещание, но, по крайней мере, это конкретное обещание результата.

В отличие от Абрамса, которому потребовались годы, чтобы продемонстрировать, что означает преданность крупной студии «творческой свободе», результаты в основном заключались в замороженных проектах, отмене и компании, которая сейчас сокращает свою деятельность, — и все это, несмотря на получение полумиллиарда долларов.

Почему это на самом деле помогает делу о слиянии.

Абрамс на самом деле приводит лучшие аргументы в пользу слияния.

Традиционная голливудская система раньше тратила огромные суммы денег на знаменитых продюсеров, создавая впечатляющие проекты и разрабатывая идеи, но часто не могла продемонстрировать особых успехов в этом.

Как любитель кино, я гораздо больше рад тому, что компания действительно снимает много фильмов – тридцать в год звучит фантастически! – чем тому, что они бросают огромные суммы денег на проекты, которые кажутся больше проявление эго, чем хорошее повествование. Честно говоря, реальное создание контента кажется настоящей победой, а не просто тратой состояния и называнием этого победой.

Абрамс пытается представить себя защитником художников, что вполне справедливо. Однако многие вспомнят его время в Warner Bros. как период, когда он наживался на расточительных тратах, не приносил результатов, соразмерных затратам, и теперь разочарован тем, что компания, возможно, наконец-то ставит прибыль в приоритет.

Дж. Дж. Абрамс выглядит как не тот посыльный.

Если Абрамс действительно хотел выступить против слияния, ему следовало быть последним, кто подписал письмо протеста, а не одним из первых – такая заметность ослабила его аргумент.

Он не известен как творческий гений. Вместо этого он олицетворяет чрезмерные траты, обычные для Голливуда, и в лучшем случае предлагает работу среднего уровня.

Сложно воспринимать всерьёз человека, который сильно выиграл от системы, а теперь предупреждает других о её недостатках.

Смотрите также

2026-04-14 05:02