Блокчейн может спасти нас от черного ящика ИИ?

"Рынок всегда отрастает", говорили они... но не уточнили, когда. В нашем клубе "серьезных" инвесторов мы обсуждаем, как перестать смотреть на график каждые 5 минут.

Переложиться в кэш

ХолдХ Гостевой Пост Отправить Ваш Пост

Они говорят нам, что Искусственный интеллект «развивается». Развиваясь с такой скоростью, от которой захватывает дух. Сейчас эти… автономные агенты… диагностируют заболевания, пишут код (я подозреваю, плохо) и даже решают, кто достоин трудоустройства. Действительно устрашающая перспектива, не правда ли? 🙄

Но вопрос, настойчивый и докучающий, вонзается в сознание: кто именно следит за этими цифровыми творениями? И по каким таинственным правилам они функционируют? Должны ли мы просто ‘верить’ в их благосклонность?

Немного избранных, естественно. Несколько корпораций, в руках которых сконцентрированы управление доступом, рычаги производительности и сама направленность этих искусственных разумов. Такое сосредоточение, эта удушающая централизация интеллекта… порождает подозрения. Оно пахнет доверием, которое явно не заслужено. Это новая форма крепостного права, но теперь мы служим алгоритму.

Доверие — это не просто вопрос функциональности. Работает ли машина? Грубая оценка, не так ли? Нет. Доверие заключается в знании того, кто управляет мощью, как формируется эта разумность и можно ли подвергнуть её действия сомнению, оспариванию или даже… улучшению. Такие блага редко предоставляются при текущем режиме.

В сегодняшних централизованных системах эти жизненно важные вопросы остаются без ответа или могут быть озвучены в виде тщательно продуманного рассказа, распространяемого из-за закрытых дверей. Занавес опущен, чтобы мы не увидели механизмов контроля.

А ещё есть разговоры о блокчейне и этом… Web 3.0. Любопытное предложение. Они провозглашают децентрализацию как основополагающий принцип. Возможно, это чистый лист? Можно осторожно надеяться.

Вместо того чтобы слепо доверять заявлениям корпорации, нам предлагается «верифицировать» саму систему. Вместо опоры на непостоянную природу доброжелательности, перед нами предстает неизменная логика протокола. Возможно, это маленькая победа в мире, утопающем в обещаниях.

Трагедия доверия в централизованном ИИ

«Черный ящик», как его называют. Проприетарные модели ИИ, окутанные секретом. Их внутренние механизмы… непрозрачные. Данные, используемые для их обучения, стратегии оптимизации и циклы обновлений… все скрыто от глаз общественности. Как будто священник охраняет священное писание. Только здесь нет божественности — только прибыль.

И все же эти загадочные системы уполномочены принимать решения, которые самым глубоким образом влияют на нашу жизнь — наши финансы, наше здоровье, основные права. Передать такую власть невидимой сущности и полностью ей доверять? Это… наивно, не так ли?

Понимание причин этих решений отсутствует, что приводит к безосновательному скачку веры. Это опасная ситуация, особенно когда ставки столь высоки. Можно даже подозревать, что они намеренно предпочитают именно такой подход.

Учтите также консолидацию инфраструктуры. Огромные вычислительные ресурсы, сложные каналы передачи данных, механизмы развёртывания… всё это сосредоточено в руках нескольких частных компаний. Хрупкая схема; единая точка отказа и яркий показатель дисбаланса сил. Мы всего лишь потребители интеллекта, неспособные формировать или даже подвергать сомнению его источник.

А какие стимулы! О-о, стимулы. Традиционное развитие искусственного интеллекта не имеет механизмов для поощрения подлинного вклада или наказания… скажем так, нежелательного поведения. Пусть агент ведет себя неправильно — и это не повлечет за собой последствий, если только его владелец не посчитает необходимым вмешаться. И этот владелец чаще всего ставит прибыль выше этики. Такая же истина стара как мир.

Что предлагает блокчейн – или обещает предложить

Блокчейн, как нам говорят, представляет собой «беспристрастную» архитектуру. Смелое заявление. Архитектура, где системы искусственного интеллекта могут быть управляемы, аудированы и мотивированы прозрачно и программируемо. Естественно, возникает вопрос: воплотятся ли такие высокие амбиции в жизнь.

Возможно, наиболее значимым изменением является способность интегрировать ответственность непосредственно в основу стека искусственного интеллекта. По-настоящему новаторская идея.

Репутация, представленная в количественном выражении! Рассмотрите эти АТБ (AgentBound Tokens) – непередаваемые сертификаты, разработанные для отслеживания поведения агента. Если агент желает совершать значимые действия, он должен заложить свою репутацию. Неправильное поведение будет наказано с помощью ‘слэша’; похвальное выполнение заданий укрепит его доверие. По сути, это игра, но с потенциально серьезными последствиями. 🧐

Это, по их мнению, создает согласование между стимулами агента и человеческими ожиданиями. Гармоничное видение, пусть даже несколько утопическое.

Блокчейн также предлагает степень проверяемости. Тщательно записывая происхождение данных, историю обучения и журналы процессов принятия решений в блокчейне, заинтересованные стороны могут теоретически проверить, как и почему модель пришла к определенному заключению. Утешительная мысль, если можно разобраться в технической терминологии.

А затем следует децентрализация инфраструктуры. Сегодня ИИ ограничен физическими и экономическими ограничениями централизованных дата-центров. Однако с ростом ‘DePIN’ и децентрализованных систем хранения данных вроде IPFS, бремя вычислительных задач ИИ может быть распределено по глобальной сети участников. Это снижает затраты, повышает устойчивость и — что важно — бросает вызов монополии тех, кто в настоящее время контролирует создание, обучение и развертывание этих моделей. Возможно, это проблеск надежды.

Необходимость совместных рельсов среди автономных систем

Эти автономные агенты не являются одиночными существами. Они должны взаимодействовать — для координации логистики, определения цен, оптимизации цепочек поставок. Однако без общих протоколов и совместимых стандартов они остаются изолированными в своих соответствующих областях, неспособными сотрудничать или кооперироваться. Это цифровая Вавилонская башня.

Публичные блокчейны, как утверждается, предоставляют ‘рельсы’ для такой координации. Смарт-контракты позволяют агентам заключать обязательные к исполнению соглашения. Токеенизированные стимулы выравнивают поведение в рамках сетей. Возникает рынок услуг, где агенты могут приобретать вычислительную мощность, обменивать данные и договариваться об исходах – без необходимости централизованных посредников. На бумаге это выглядит очень аккуратным.

Мы уже наблюдаем возникновение прототипов экосистем, где агенты работают полу-независимо, стейкинговые токены, валидирующие выходы друг друга и совершающие транзакции на основе общей экономической логики. Перекрывающая сеть для координации машин в интернете? Амбиции… значительные.

Федеративное обучение — но без надзирателя

Совместное обучение ИИ среди различных сторон без необходимости объединения конфиденциальных данных представляет собой значительную сложность. Федеративное обучение (FL), или федеративный подход к обучению моделей, предлагает возможное решение — хранение данных локально и обмен только обновлениями модели. Это действительно умная идея.

Однако большинство реализаций FL до сих пор полагаются на центральный сервер для координации — потенциальную уязвимость и точку контроля.

Децентрализованное федеративное обучение (DFL) стремится устранить этого посредника. Используя блокчейн в качестве слоя координации, обновления могут быть обменены между равными участниками, проверены с помощью консенсуса и записаны без возможности изменения. Каждый участник вносит свой вклад в коллективную модель, не уступая контроль или нарушая приватность. Достойная цель.

Токены стимулируют высококачественные обновления и наказывают вредоносные попытки отравить систему, обеспечивая целостность процесса обучения. Эта архитектура представляется особенно подходящей для таких областей, как здравоохранение и финансы, где чувствительность данных является критически важной, а множественность заинтересованных сторон имеет существенное значение.

Риски и компромиссы — неизбежные осложнения

Конечно, ни одна система не лишена своих недостатков. Блокчейн приносит с собой присущие ограничения — задержку и ограничение пропускной способности — которые могут сделать его неподходящим для приложений искусственного интеллекта в реальном времени. Но возможно, это вовсе не плохо.

Токен governance может быть манипулирован. Неудачно спроектированные схемы стимулирования могут непреднамеренно вызвать искажённое поведение. Как только логика развёрнута на блокчейне, её крайне трудно изменить, что открывает потенциальные риски, если недостатки остаются незамеченными. Вкратце, всё не так просто.

А ещё есть проблемы безопасности. Если ИИ полагается на оракулы или механизмы координации в блокчейн-сети, атака на базовую блокчейн может иметь каскадные последствия для его поведения. Тревожная мысль.

Более того, системы репутации наподобие АBT требуют надёжной защиты от сибил-атак и обеспечения приватности для предотвращения манипуляций. Нелёгкая задача.

Это не причины отказаться от стремления, но они подчеркивают критическую необходимость тщательного проектирования, строгой формальной верификации и неустанной приверженности к постоянному совершенствованию.

Новый общественный договор для искусственного интеллекта

По своей сути блокчейн предлагает ИИ основу управления – способ кодировать нормы, распределять власть и поощрять соответствие. Это переопределяет вопрос ‘кто контролирует ИИ’ в ‘как контроль закодирован, исполняется и верифицируется?’ Этот тонкий, но важный сдвиг в перспективе.

Это возможно имеет больше политического значения, чем технического. Разработка ИИ без децентрализации рискует превратиться из открытого эксперимента в корпоративную консолидацию. Предсказуемый исход при отсутствии контроля.

Блокчейн предоставляет возможность создавать интеллектуальные системы как общественные блага, а не проприетарные активы. Это можно назвать благородным стремлением.

Вызовы заключаются в плавной интеграции технических слоёв — данных, моделей, стимулов и контроля — в согласованный и логичный стек. Путь виден: открытые протоколы, прозрачные стимулы и децентрализованный надзор. Искусственный интеллект нуждается в блокчейне не только как инфраструктуре, но и для легитимности.

В мире, изобилующем автономными агентами, доверие не может быть второстепенным вопросом — оно должно быть спроектировано и реализовано. Возможно, блокчейн предоставляет инструменты для достижения этой цели.

Роман Мельник — главный директор по маркетингу в компании DeXe.

Следуйте за нами в Твиттере, Фейсбуке и Телеграмме.

Смотрите также

2025-07-28 06:45