Левый миллиардер финансирует попытку заблокировать Paramount-Warner Bros. (Сообщение)

"Рынок всегда отрастает", говорили они... но не уточнили, когда. В нашем клубе "серьезных" инвесторов мы обсуждаем, как перестать смотреть на график каждые 5 минут.

Переложиться в кэш

Примечание редактора: Следующее является редакционной статьей и содержит мнения и анализ.

Я ранее отмечал в апреле, что оппозиция потенциальному приобретению Warner Bros. Discovery компанией Paramount не казалась мне спонтанным движением внутри индустрии развлечений, а скорее политически мотивированной кампанией. Недавний отчет в New York Post теперь подтверждает это, выявляя вовлеченных лиц, организации и источники финансирования.

Кампания по предотвращению слияния, представленная как инициатива снизу от обычных работников киноиндустрии, на самом деле движется коллекцией некоммерческих организаций. Эти группы получают финансирование от состоятельных левых людей и спонсоров, включая тех, кто связан с George Soros, Pierre Omidyar, и Neville Singham.

Я ранее сообщал об этой кампании, когда она сильно полагалась на протесты знаменитостей, критику Дональда Трампа и предположения о том, что Netflix тайно пытался помешать Paramount. Теперь, когда мы видим, откуда поступают деньги, становится ясно, что это не кампания, движимая обычными гражданами.

Как я упоминал в апреле, оппозиция Paramount включала людей и политические стратегии, которые мы уже видели раньше. Недавний отчет The Post теперь раскрывает больше деталей об источниках финансирования этой оппозиции.

Деньги за Блокировкой Слияния

Американский проект экономической свободы (AELP), некоммерческая группа, работающая над предотвращением монополий, является ведущим голосом против слияния между Paramount и Warner Bros. Discovery. Они активно выступали против сделки и провели собрание в Лос-Анджелесе в июне, чтобы повысить осведомленность.

AELP Имеет Финансовую Базу

Записи показывают, что Ассоциация специалистов по правовому трудоустройству (AELP) уже получила значительное финансирование от фондов. Фонд Форда, например, публично указал грант в размере 625 000 долларов США для AELP на проект, посвященный правам работников, технологиям и вопросам потребителей/антимонопольной политики. The Washington Post также сообщила о связях между финансированием AELP и сетью Open Society, финансируемой Soros, а также об антимонопольных усилиях, поддерживаемых Omidyar.

Их директор по исследованиям назвал обзор «Очевидно коррумпированным».

Я действительно рад, что American Economic Liberties Project не молчит об этом слиянии. Их директор по исследованиям, Мэтт Столлер, активно выступает против него и даже заявил Variety, что скорость, с которой оно было одобрено, кажется крайне подозрительной – будто что-то не так.

Более широкая сеть, продвигающая кампанию.

The Washington Post выявила Democracy Defenders Action и Democracy Defenders Fund, обе связанные с бывшим юристом по этике Обамы Нормом Айзеном, как организации, активно работающие против слияния. В пресс-релизе Democracy Defenders Fund говорится, что такие группы, как AELP, Free Press, Center for American Progress и Writers Guild of America, продолжат сотрудничество, чтобы заблокировать сделку.

Кампания также включает в себя CodePink, организацию, которая столкнулась с вопросами о её связях с Невиллом Роем Сингхамом и его соратниками. Сообщения указывают на то, что CodePink получила около 1,3 миллиона долларов от групп, связанных с Сингхамом. Республиканские законодатели выразили обеспокоенность по поводу потенциальных связей с Китайской коммунистической партией в этой сети, и появились сообщения о запросах Министерства финансов в связи с поездкой CodePink на Кубу, хотя соучредитель организации, Медея Бенджамин, отрицает получение каких-либо прямых уведомлений. Это демонстрирует, что движение — это не просто небольшая группа людей, протестующих с плакатами; это более организованное усилие.

Что утверждают источники The Post

Согласно источникам в The Post, кампания не была подлинным низовым движением, а скорее намеренно созданной иллюзией такового – практикой, известной как «астротурфинг».

Источники, знакомые с процессом слияния, утверждают, что сопротивление вызвано не типичными проблемами работников. Вместо этого оно исходит от левых активистов, которые выступают против Ларри и Дэвида Эллисонов из-за их связей с президентом Трампом.

Это соответствует недавним возражениям Paramount относительно сложившейся ситуации. Они заявили, что Netflix намеренно пытается сорвать соглашение с Warner Bros. Discovery и утверждали в юридических документах, что связанный с этим потребительский иск является неумелой попыткой использовать антимонопольное законодательство в политических целях.

Кампания знаменитостей никогда не была тонкой.

Лица, стоящие за движением Block the Merger, никогда не были сложны для понимания.

Более 5500 человек из индустрии развлечений, включая известных актеров, таких как Mark Ruffalo, Javier Bardem, Jane Fonda, Ben Stiller, Kristen Stewart и Joaquin Phoenix, подписали письмо с протестом против потенциального приобретения Warner Bros. Discovery (WBD) компанией Paramount.

Дж. Дж. Абрамс заработал, а затем подписал письмо.

Трудно не заметить непоследовательность некоторых людей, высказывающихся сейчас. Возьмите, к примеру, Дж. Дж. Абрамса. Недавно он подписал письмо с призывом к изменениям после получения огромной сделки – по сообщениям, от 250 до 500 миллионов долларов – от Warner Bros. для своей производственной компании. Однако эта сделка не принесла много контента, и теперь его компания сокращается и переезжает в Нью-Йорк. Кажется неискренним, когда кто-то, кто так сильно выиграл от старой, щедрой системы, теперь читает другим лекции о том, как исправить индустрию. Трудно поверить, что его мотивы исключительно о том, что лучше для бизнеса.

Марк Руффало борется с консолидацией — изнутри Disney

Как большой поклонник Марка Руффало, я внимательно следил за его борьбой против слияния Paramount-Warner Bros. Он действительно возглавляет эту борьбу, даже написав статью с другим активистом и заявив, что многие актеры боялись высказаться из страха быть исключенными из будущей работы. Было здорово увидеть, как сенатор Кори Букер также его поддержал, организовав форум, где Марк выступил по видеосвязи. По-видимому, ни один из сенаторов-республиканцев не явился, что жаль, но было здорово увидеть, как кто-то, обладающий властью, дает этой проблеме платформу.

Честно говоря, немного странно видеть, как он выступает против медиа-консолидации. Как большой поклонник MCU, я наблюдал, как он становится Халком для Disney – компании, которая практически является примером огромной, всеобъемлющей франшизы. И он возвращается в роли Халка этим летом в Spider-Man: Brand New Day, с намеками на то, что он может появиться и в следующем фильме Avengers! Просто кажется… иронично, когда ведущий актер из самой консолидированной студии предупреждает нас об опасностях той же консолидации. Сделать такой аргумент сложно, и это кажется немного странным.

Политика всегда была здесь.

Мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани, который определяет себя как демократический социалист, публично выступил против сделки, выразив обеспокоенность по поводу потенциальной потери рабочих мест и стоимости стриминговых сервисов. Другие прогрессивные политики, однако, поддерживают эту кампанию. Согласно The Post, первое мероприятие кампании в Лос-Анджелесе привлекло небольшое количество участников и завершилось тем, что собравшиеся скандировали ‘Free Palestine’.

Эта ситуация сильно отличается от простой истории о трудолюбивых членах экипажа, борющихся за сохранение своих рабочих мест. Хотя опасения по поводу труда вполне обоснованы, движение вокруг этих опасений кажется гораздо более масштабным и политически мотивированным, чем кажется.

Настоящая борьба идет с генеральными прокурорами штатов.

Активизм привлекает внимание, но реальная угроза сделке Paramount-WBD — юридическая.

Калифорния, Нью-Йорк и несколько других штатов рассматривают возможность юридических действий, чтобы предотвратить покупку Warner Bros. Discovery компанией Paramount за 110 миллиардов долларов. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта в настоящее время изучает сделку, подчеркивая свою приверженность защите рабочих мест в голливудской киноиндустрии.

По данным Reuters, Калифорния может вскоре подать в суд. Генеральный прокурор Бонта предупредил, что у штата остаётся всё меньше времени для принятия мер, поскольку регуляторы США и Европы также приближаются к принятию решений по этому вопросу.

Кампания «Заблокируйте Слияние» важна, потому что она активно поддерживает юридические усилия по рассмотрению и, возможно, остановке сделки. Кампания не работает сама по себе – она фактически укрепляет юридический вызов, мобилизуя общественную поддержку и поощряя дальнейшее расследование.

Как поклонник кино, я был очень рад услышать, что акционеры Warner Bros. Discovery уже одобрили сделку о покупке Paramount ещё в апреле – цена была установлена на уровне $31 за акцию. Но сделка ещё не завершена! Им всё ещё нужно получить одобрение от регуляторов. Если всё пойдёт гладко, компании надеются завершить всё между июлем и сентябрём, на что я очень надеюсь!

Есть реальные опасения, но важна подача информации.

Послушайте, я понимаю, почему люди обеспокоены потенциальным слиянием Paramount и Warner Bros. Discovery. Это была бы действительно огромная компания, и правильно задаваться вопросом, может ли это означать меньше выбора для нас, зрителей, более высокие затраты на потоковое вещание, меньше фильмов и шоу, и даже потерю рабочих мест в отрасли. Это законные опасения при любой сделке такого масштаба, и хорошо, что люди об этом говорят.

Энди Гордон, ведущий руководитель в Paramount, упомянул о потенциальных сокращениях на миллиарды долларов, что вызвало обеспокоенность у сотрудников. Это произошло после лет слияний, сокращений рабочих мест и нестабильности в индустрии потокового вещания, все из чего привело к уменьшению количества создаваемых проектов.

Дело не в том, что опасения сами по себе не обоснованы. Проблема заключается в том, как эти опасения представляются. Когда движение выглядит как спонтанное восстание рабочих, но на самом деле поддерживается некоммерческими организациями, активистскими группами, богатыми донорами и тщательно разработанными политическими сообщениями, это меняет то, как люди его воспринимают.

Понимание предыстории имеет решающее значение. Это важно для тех, кто следит за ситуацией, для тех, кто её контролирует, и для всех, кто пытается определить, связаны ли текущие опасения с реальной поддержкой тех, кто работает в киноиндустрии, или же они проистекают из оппозиции конкретным лицам – а именно, Эллисонам, союзникам Дональда Трампа, и возможному слиянию между Paramount и Warner Bros.

Я сказал это ещё в апреле.

Это не должно стать сюрпризом, если вы следили за нашими материалами.

Ещё в апреле я объяснил идею о том, что действия Netflix были политически мотивированы. Мы обсуждали слухи о том, что они пытаются помешать Paramount и увеличить её стоимость. С тех пор Netflix столкнулся с ещё большими неудачами, что подтвердило этот исход. Мы также предсказывали растущий конфликт между Голливудом и Вашингтоном до того, как он стал общеизвестным.

Новый отчёт от New York Post подтверждает то, о чём мы говорим уже несколько месяцев: проблемы в Warner Bros. Discovery выходят далеко за рамки просто деловых вопросов.

Это политически, это идеологически, и теперь у нас гораздо лучшее представление о том, кто помогает за это платить.

Смотрите также

2026-06-12 04:33